define(function(require, exports, module) {

                    console.log('sea_test2');

                    //type2
                    var a = {};
                    a.doSomething = function(){
                        console.log("sea_test2 doSomething");
                    };

                    // 或者通过 module.exports 提供整个接口
                    module.exports = a;
                });

                define(function(require, exports, module) {
                    // 通过 require 引入依赖
                    require('./sea_test2.js');

                    // type1
                    // 通过 exports 对外提供接口
                    // exports.doSomething2 = function(){
                    //     console.log("do2");
                    // };

                    //type2
                    var a = {};
                    a.doSomething = function(){
                        console.log("sea_test1 doSomething");
                    };

                    // 同时出现 后面覆盖前面
                    // 或者通过 module.exports 提供整个接口
                    module.exports = a;
                });

                
            

                define(function() {

                    //type2
                    var a = {};
                    a.doSomething = function(){
                        console.log("require_test2 doSomething");
                    };

                    // 通过 return 提供整个接口
                    return a;
                });

                define(['./require_test2.js'],function(test2) {

                    test2.doSomething();

                    //type2
                    var a = {};
                    a.doSomething = function(){
                        console.log("require_test1 doSomething");
                    };

                    // 通过 return 提供整个接口
                    return a;
                });

                
            

依赖文件定义位置 方法不一样 加载方式不一样 接口抛出方式不一样
RequireJS 是没有明显的 bug，SeaJS 是明显没有 bug